摘要:英国 和 美国 的高等教育质量是不相上下的，而且无论是从学费还是学制方面，英国的优势都远超与英国，但是相比于去美国的人数，英国的人数是相对较少的，造成这一情况的原因很大一部
英国和美国的高等教育质量是不相上下的，而且无论是从学费还是学制方面，英国的优势都远超与英国，但是相比于去美国的人数，英国的人数是相对较少的，造成这一情况的原因很大一部分是英国从12年开始取消了工作签证的发放，所以英国留学没法留下来工作。
例如都是读硕士：英国读下来需要三四十万人民币，美国两年下来八十万人民币。
按理来说，美国时间成本高学费贵，更多人应该会选择英国，因为投入少更合算是不是？
但是，读英国的硕士注定只有回国工作这一条选择。而回国工作，要赚回三四十万学费是非常困难的一件事情。国内各大企业对待海龟硕士，肯定要回头看第一学历。
这样就造成了两种局面：本科校背景不好的同学，对简历的提高效果有限。英硕最大的作用局限于：原本过不了简历关的单位，现在不被卡了，除此之外还是看个人实力和本科背景。
美国现在对STEM专业的政策是这样的，读完书还有OPT签证，留美国三年，这三年找到工作待遇和正式员工无差别。呆三年也就意味着可以抽3次H1B签证。抽一次保守估计是8w/23w的几率（STEM专业+硕士学历抽中几率更高），三次都抽不到的几率是28%左右。
在美国像EE的工作起薪大概在年薪6到8W刀，CS能有8到10W刀。也就是说，哪怕不幸成为了那28%，抽不到H1B签证，最后必须得回国，工作两年，留学的成本是能赚回来的。
对于那种留学的数十万学费并不是大手一挥，花掉了一点感觉都没有的人来说，要留学肯定会优先选择美国而不是英国，因为他们要考虑产出比。而恰恰，这样的学生绝对比“花掉四十万毫无感觉”的人要多。
这也解释了，为什么在复旦和交大等学校，留学美国是主流，去英国成为了非主流。所以，选择美国而不是选择英国更多的是考虑未来的就业发展问题，毕竟艺术国外有着更好的发展空间，所以，这也就解释了为什么学生选择英国的人数要远大于美国。
