摘要:英国早就不再是古板的代名词。太过厚重的传统，让英国年轻人的叛逆精神也来得更猛烈。赫赫有名的 圣马丁艺术学 院则是英国创意产业界最闪亮的明珠之一， 叛逆、革新、创造的英国创意
英国早就不再是古板的代名词。太过厚重的传统，让英国年轻人的叛逆精神也来得更猛烈。赫赫有名的圣马丁艺术学院则是英国创意产业界最闪亮的明珠之一， 叛逆、革新、创造的英国创意精神
CSM向来以“天马行空”闻名。确实，CSM的夸张程度令人咋舌，它会大胆地尝试创造新的服装概念，甚至是重新塑造一种人体结构。
同时，CSM极为重视制作项目的整个过程，以及背后的理论依据，并非常看重同学们专业基础。
Parsons的风格在于教学与商业结合紧密，聚焦于商业性与创意性的极致平衡。
与欧洲大陆时尚圈有意无意中外溢出来的华丽高贵白富美气质不同，纽约的时尚气氛要更加商业化实用化。
Parsons的老师大多是在时尚行业实际工作多年的专业人士，与商业结合紧密，能轻易地结合自己的从业经验、行业规则以及实战经验教授学生，同学们得到的也都是行业内顶尖品牌的一手材料，非常前沿、实用。
通常的涉及误区中，设计师常常过于顾及个人理念的表达而忽略了穿着对象，或是过于商业的设计而让作品平庸无趣。
Parsons老师却凭借其珍贵的行业经验，展现出非常鲜明的个人色彩。用自身极强的艺术主观性，帮助同学们在相应的领域里有更深层次的造诣。
FIT相对于其它几所服装设计院校，更注重服装的实用性与商业性，长年来与国际品牌保持着良好的合作关系。因此FIT会紧紧把握市场与商机，充分引导学生把握时尚潮流。
同时，FIT非常看重服装技术的全面性与精湛程度，立裁、制板、CAD打版、缝纫等都需要同学们在校期间熟练掌握。创意方面，FIT与LCF相似，更多的在细节处体现设计。
也正是以上原因，FIT的学生在初入时装业时，会体现出更为成熟的一面。通过FIT曾培养出的大牌设计师，我们也能看出FIT的设计风格，等等国际著名的服装设计师、企业家。
LCF是除了CSM之外另一个能在伦敦时装周设立专场的院校。相对在秀场的表现天马行空、无限创意的CSM来说，LCF更加注重创意性与实穿性之间的无间融合。
在廓形方面，LCF虽属于较为中规中矩的实穿主义，没有像CSM一样异想天开，形同脱缰。
但它将更多的注意力集中在面料改造、印花和结构的创新，在实用的基础上将部分创意发散在细节的设计之中。
这一点上又区别于意大利的实穿主义，LCF的风格更偏向于设计师的原创力，更具有独特性，而意大利的实穿主义更偏向于质感的体现，更加商业化一些。
对于喜欢保持自己设计风格但又不过于夸张的同学们，LCF绝对是个非常合适的选择。
