摘要:城市规划的发展是怎样的?一个城市的规划离得开规划者吗?新晋的设计师能够规划好城市吗?建筑师能够担当此任吗?美艺为您深刻的剖析一下。希望想要学习这些专业的学生能有一些新的
城市规划的发展是怎样的?一个城市的规划离得开规划者吗?新晋的设计师能够规划好城市吗?建筑师能够担当此任吗?美艺为您深刻的剖析一下。希望想要学习这些专业的学生能有一些新的思考。
既然规划师在实体建筑规划中没有了发言权，建筑师只能单打独斗。
城市和区域规划职业在土地整治规划中的被辞职使得城市居民没有支持者来代表他们协商城市的改变和发展。
尽管规划部分地从建筑主动性得到改进-像花园城市、住房改革和控制城市增长-那么通过实体形式和建筑方法解决问题的潜力越来越令人怀疑，也因此导致了解决办法深深植根于公共政策中。
但是这个转变对于其他参与到大规模的城市发展中的专业设计者也创造了机遇和挑战。由于对未来城市的发展缺乏规划技术、位置和想法，20世纪60年代城市设计职业和专业出现在了大型的建筑企业和建筑学院的课程中，作为大规模复兴城市的一种方式。这个新职业，保守的说，取得的成功是有限的。它不像规划那样能够代表大众的政策，也不能将其关注点翻译成可信的、相关的实体形式。尽管许多设计学院仍然开设城市设计专业，管理者对于这个学科也仅仅作为大规模建筑来教授，没有城对于市改革有自己的教学方法和技巧。能够为社会规划创造一个更可信的选择的城市设计的失败意味着当被要求规划大规模的城市部分，特别是大型过时的棕色地带和大城市的工业废墟时，他们就只能被剩下，摆弄自己的设备了。
另一方面，景观建筑师-被培养对于大规模的闲置建筑工地和公共用途性质的思维想法-开始在全国范围内规划重要的项目。布鲁克林大桥公园和位于纽约的总督岛，奥兰治县、加利福尼亚州和塔尔萨的大公园，俄克拉荷马州的新中央公园都是对公共基础设施规划的近期设计方案，是重要的地标。塔尔萨的新公园-由迈克尔·范·瓦肯伯格设计(乔治·凯瑟家族基金会 给予了有力的支持)—就是一个尝试自顶向下的设计和自底向上的方法来设计的例子。景观设计者为这个项目发挥了他如何将未筹建的地点统一成独立的空间的知识，同时也提供了大量的经验。塔尔萨的市、县和各种的居民团体为体现每个站点的历史都投入了精力，将其整合到周围环境中，提供所需的商业用途。这个合作过程的结果就是创造了一个独特的公共场所，但是又反映了塔尔萨的需求和历史。
